Рассылка

Год издания: 1900

Период: Николай II Александрович

Свод законов Российской Империи. Том 10. Часть 1. Свод Законов гражданских. Издание 1900 года.

Отличное состояние. Переплет своего времени. Тиснение корешка золотом. Книга Содержит Свод законов гражданских и Положение о казенных подрядах и поставках. Книга относиться к четвертому изданию свода Законов. Интересная книга для юриста, историка права России, для любого коллекционера антикварных русских изданий.

Подробнее


Автор: Император Николай II Александрович

Император Николай II Александрович

Издатель: Государственная типография (первая)

Государственная типография (первая)

Наличие: Этого товара нет в наличии

268 €

Добавить в корзину

Гражданский процесс в начале ХIХ века имел большое количество недостатков. Главнейшим из них было существование: неторопливый процесс рассмотрения гражданских дел, выяснение многообразных официальности и существование системы письменной. Данные изъяны, располагающие наружным характером, существовали следствием жизни круглого ряда недоработок внутреннего характера.

К недостатками гражданского судебного процесса современники отнесли нравственный уровень и низкий умственный уровень состава суда, ничтожно малые оклады вознаграждения по учреждению Министерства юстиции, формирующий непомерное взяточничество фактически во всех без исключения судебных местах. Судебный процесс по гражданским делам, осуществляемый работниками жандармерии, именовался гражданским следствием, миссия какого состояла в том, для того чтоб "посредством собираемых всяческих свидетельств, фактов и сведений найти и доследовать, насколько это данное важно, истину действий, составляющую объект тяжбы или иска.

Гражданское следствие, составляет основной повод для воздействий суда, которое служило ему определенным фактом к изобретению в гражданском деле истины и совместно с тем не лишь к определению реальности нанесенного вреда и убытков, тем не менее, и к постановлению мер возмездия справедливого ".

Жандармерия не лишь изучала отнесенные к ее ведению дела гражданские, однако и выполняла вмешательство в изучение дел гражданских, но и какие находились по закону в судебном ведении.

Недостатками также дореформенного гражданского судебного процесса современники отнесли и "присутствие процесса следственного, коим болезненно используется к делам гражданским, формы процесса преступного".

В окружении несовершенства гражданского процесса исследователи указывали, к примеру, неполноту, неточность, и неадекватность правил о доказательствах и разрешениях суда о назначении присяги сторонам как судебное подтверждение. Дореформенный гражданский судебный процесс был построен на основе суровой письменности. Спор промеж сторонами проводился на источнике состязательности бумаг, передаваемых в судебное место.

Свод законов был набран по распоряжению Николая I в 1832 г. Труд велся в течение семи лет, начиная с 1825 г., и включала обе стадии [1, с. 15.]

В первую очередь издали и создали все существующие законы, затем из них выделили только действующие и скрестили их в единообразный свод. Нынешняя стадия закончилась в 1830 г.

Второй этап включал (1830-1832 гг.) "все законы, начиная с Уложения 1649 года по первое января 1832 года в течение 183 лет изданные, и при всяческих превращениях срока сохранившие сейчас силу их и воздействие, существовали разобранные по категориям их, и отделены от всего, то, что силою последующих узаконений отменено... воссоединены в единое целое, распределены в Книги по предметам дел судебных и правительственных ".

Существовавшие гражданские законы были сгруппированы в два разряда и собраны в книгах V и VI Свода [2, с.130 изд. 1832г].

М.М. Сперанский следующим образом объяснял порядок разделения законодательных актов:

К начальному разряду принадлежали все законы, какими устанавливались гражданские права, т.е., "во-первых, законодательные акты, которыми определялся порядок семейственных прав и обязанностей; во-вторых, законодательными актами, устанавливался порядок получения и укрепления, имущественных прав; в-третьих, порядок воздействия сих минувших прав в специальном отношении их к общегосударственному и частному кредиту, к торговле, к индустрии и проч. [3,с.123-127].

Гражданские законы были разделены на три вида:

1) Законы о семейственных союзах.

2) Законы об имуществах.

Эти оба вида обозначаются, по принятому обычаю, под всеобщим наименованием Законов Гражданских. К ним добавляются Межевые Законы, какими устанавливался регламент развода границ собственности.

3) Специальные законы об имуществах, обозначаемые по ведущей миссии под наименованием законодательных актов Государственного Благоустройства либо Экономии.

Ко второрой категории законов Гражданских принадлежат законы, какими охраняется воздействие прав мерами порядка Гражданского, суть в том что:

1) Законы взысканий о порядке по делам бесспорным;

2) Законы судопроизводства единого гражданского, и особых: торгового и межевого;

3) Законодательные акты о мерах взысканий гражданских.

По особой связи законов этого разряда с пробным, все они распределяются по личным местам промеж законами пробного разряда".

В минувшем выпуске Свода законов (1857 г.) гражданские законы существовали и размещены в томе Х и делились на три основные части [4, с.30-43].

Начальная часть под именем "Законы гражданские" включала персональные законы гражданские, определяющие общесемейные права и обязанности; порядок получения и установления, имущественных прав; права и обязанности, вытекающие из обязательств по контрактам.

Часть вторая именовалась "Законы о судопроизводстве и взысканиях гражданских" (далее - Законы об судопроизводстве) и складывалась из трех основных книг.

Первая Книга была посвящена условиям производства гражданского суда в делах бесспорных.

Вторая Книга - порядок судебного производства в делах спорных.

Третья книга устанавливала требования взысканий гражданских - особый порядок наложения и установления запрещений на имущество недвижимое, ареста на имущество движимое, оценки и публичной продажи имущества, порядок описи, а также личного ареста должников и т.п.

Часть третья законов состояла из межевых законов.

Как указывал И.Е. Энгельман, "кодификаторы Свода Законов именовали "Законы об судопроизводстве и взысканиях гражданских" (ч. 2. т. Х.), они автоматически скрестили постановления Х главы Уложения 1649 г. и противоречивые законы, указы и правила позднейшего срока [5, с. 50-51]..

Книга 1, о судебном производстве в делах бесспорных, составлена по законам Екатерины II и позднейшим указам.

Книга II о судебном производстве по делам спорным составлена на основании Уложения 1649 г. и иных альтернативных указов, однако особой цепью проходят цитаты из сокращенных процессов Воинского Устава. ...

Книга III об взысканиях гражданских составленная на основании любых указов XIX столетия".

Количество статей Законов о гражданском процессе составляло 2282.

Тем не менее, численность не отразилось на свойстве законодательных норм, устанавливающих порядок судопроизводства гражданского. В соответствии с законодательными нормами Свода законов в процессе гражданском были всяческие типы, порядки, и виды судопроизводства. Разрушенное гражданское разрешение подлежало воссозданию в бесспорном (исполнительном) порядке, или в порядке судебном (спорном), ежели присутствовал спор об праве (ст. 108).

В бесспорном порядке производство дел относилось к полномочиям органов и работников полицейского управления, это было фактически исключено полностью из ведения судебного. В порядке бесспорном рассматривался особый круг дел, к количеству каких относились полностью дела по ущербам имуществу и по обидам (ст. 4); по обязательствам и договорам "совершенным законно" (ст. 3); любые дела промеж частными лицами и казной, за исключением споров об правах на имущество недвижимое (ст. 138).

Дела спорные рассматривались судом или в примирительном производстве, или в понудительном производстве. Минувшее включало в себя исковой и вотчинный процесс.[6,с.19].

Вотчинный процесс касался вещных прав на недвижимое и движимое имущество, исковой - споры по обязательствам и договорам, по взысканиям за нарушение прав по убыткам, обидам и самоуправным присвоением (ст. 153 - 155).

Вотчинный процесс мог осуществляться или иным апелляционным порядком, либо следственным. Их разница была в том, то, что при порядке следственном переносилось дело из нижестоящей инстанции в вышестоящую, не по просьбе лиц, в деле участвующих, а также независимо от таких просьб в ревизионном порядке. В исковом процессе различалось два особых типа производств: производство по неисполненным договорам и обязательствам, или рассмотрние по взысканиям в обидах, ущербах и самоуправном присвоении (ст. 1591-1597 Свода изд. 1832 г.; ст. 153-159 т. Х, ч. 2).

Из выше указанных основных процессов (понудительное, примирительное, вотчинное, исковое) было еще 18 особенных, "не считая немногих видов примирительного расследования и немногих форм производств, смонтированных особенными законодательными актами" (так например, производство по типу, смонтированной Указом от 5 ноября 1723 г.).

По специальным правилам выполнялось рассмотрение дел гражданских в третейских, совестных, словесных судах. Окромя того, в Законах об судопроизводстве хранился особый ряд уникальных постановлений для отдельных народностей и территорий России (ст. 1241).

В совокупности экспериментаторы Законов об судебном производстве устанавливали 63 порядка судопроизводства по делам гражданским.

Не отличалась последовательностью и простотой законодательного урегулирования и система судебная того периода времени.

Учреждение суда, отношение судебных инстанций, или, как их в то время указывали современники, "одиннадцати мытарств", была весьма запутанной и сложной, основывались на принципе сословности.

Инстанцию первую составляли суды уездные, магистраты, ратуши, надворные суды, межевые конторы, коммерческие суды. Инстанцию вторую - гражданские и криминальные палаты, соединявшиеся в умеренных городках в одну палату. И, в конце концов, третью представлял Правительствующий Сенат.

Инстанций на практике, в каких рассматривалось дело, было гораздо больше: "Всякое сколько-нибудь запутанное и драгоценное дело должно пройти сквозь шесть инстанций судебных:

1) Суд уездный, не признавал в расчет заблаговременного производства полицейского;

2) Палата гражданская, не признавала в расчет завершения палат казенной, государственных имуществ и пр.,

3) Департамент Сената, не признавал заключений министров и предложений обер-прокуроров;

4) Всеобщее собрание сената, не считало завершение министра юстиции и консультации, при министерстве юстиции учрежденной;

5) Комиссию прошений;

6) В конце концов, Государственный Совет в департаменте, а также порой и в общем собрании.

С  1870-х  под  влиянием  острой конфликтной  ситуации  в  обществе  на­чалась  скрытая  корректировка  реформ,  которая  после  событий  1 марта 1881  г.  приобрела  явный  характер.  Александр  Ш,  проводя  политику  кон­сервативной  стабилизации,  предпринял  значительные  усилия  по  обновле­нию  Свода  законов.  Систематизация  законодательства  проводилась  в  не­скольких формах:  издавались очередные и сводные Продолжения;  издава­лись  отдельные  положения  и  уставы;  по  мере  накопления  нового  законо­дательства издавались отдельные тома Свода.Продолжения  издавались  нерегулярно.  Им  перестали  присваивать  по­рядковые  номера  и  они  дгали  датироваться  годом  подготовки  к  изданию. Материал  включался  в  них  выборочно:  он  отсутствовал  по  тем  частям Свода,  по  которым  в  ближайшее  время  ожидалась  коренная  реформа;  не печатались  также  постановления,  имеющие  временный  характер,  вышед­шие отдельными изданиями или в составе томов Свода законов.В  1870 -  90-х гг. кодификационный отдел несколько раз предпринимал попытку издать  новый Свод,  но в условиях постоянного обновления  зако­нодательства сложилась практика частичного его обновления  и действия в разновременных  изданиях.  Так,  в  1886  г.  Свод  состоял  из  9-ти  разновре­менных изданий, в  1900 г. -  из  11-ти, в  1915 г. из  18-ти.К  1915  г.  около  8  % законоположений действовало  в  издании  1857  г., один  устав  -   телеграфный  -   был  издан  в  эпоху  реформ  Александра II  , около 47 % - в изданиях эпохи Александра Ш, почти 44 % были обновлены при Николае П. Таким  образом,  ко времени революции  1905-1907 гг.  наи­менее  востребованным  без  корректировки  оказалось  законодательство Александра  П.  К  1915  г.  53  %  уставов  и  положений  были  изданы  до 1906 г., когда начал действовать новый механизм принятия законов. 

Неко­торые  уставы  (  счетный  и  путей  сообщения  )  продолжали  действовать  в издании  1857 г.

Изменения  в  технике  изданий  были  связаны  главным  образом  с  мед­ленностью  процесса  отделения  законов  от административных  распоряже­ний  в  законодательной  практике  Российской  империи.  По  высочайше  ут­вержденному  мнению  Государственного  совета  об  основных  правилах нового  издания  Свода законов,  принятому в  1885  г.,  исключению  из  него подлежали:  правила,  которые  содержали  в  себе  одни  исторические  указа­ния;  мотивы,  на  которых  основаны  узаконения;  постановления,  не  имею­щие отношения  к общему законодательству, не имеющие значения и свой­ства законодательных предписаний.  Но  наряду с законами, которыми счи­тались  Высочайшие  повеления  с  собственноручной  подписью  монарха  и Высочайше  утвержденные  мнения  Государственного  совета,  внесению  в Свод подлежали  и Высочайшие  повеления  в  порядке  верховного управле­ния «по тем  предметам,  по коим не существует правил,  изданных в поряд­ке  законодательном»,  а также  сенатские  указы,  «когда  они  представляют особую важность для разъяснения закона»5.  Но так как по форме законы и административные  распоряжения  не  отличались,  а  среди  юристов  шли споры о том, какой признак является ведущим для закона и распоряжения, в Своде законов  Российской  империи продолжали  публиковаться  в значи­тельном количестве частные определения и технические рекомендации.Структура томов  со  временем  менялась  за счет введения  новых  уста­вов  и  положений,  их  перемещения  из  одного  тома  в  другой,  исключения переставших действовать.  В  1842  г.  Свод состоял  из 52-х уставов  и  поло­жений, в  1915  г. -  из 88-ми.Наибольшую  критику  специалистов,  работавших  с  законодательным материалом Свода,  вызывали принципы классификации законов.  При под­готовке первого издания все законы были разделены на государственные и гражданские.  В свою очередь, они состояли из законов определительных и охранительных.  В  каждом  разряде также были  свои  подвиды.  Так, законы государственные  определительные  состояли  из  1) Основных  законов;  2) законов об учреждениях  и  порядке  государственной  службы;  3) уставов о повинностях  и  казенном  управлении;  4)  законов  о  состояниях.  Охрани­тельными  государственными  законами  считались  уставы  благочиния  и уголовное уложение. К гражданскому определительному законодательству были  отнесены  законы  семейные,  имущественные,  межевые,  кредитные, торговые,  фабричные.  Охранительные  гражданские  законы  были  пред­ставлены  законами  о  гражданском  судопроизводстве.  Отраслевое  право при  такой  классификации  оказывалось  разбросанным  по  разным  томам. Как  писал  автор  юридической  энциклопедии  Н.  Ренненкампф,  «  многие части  несродные  соединены  в  один  отдел,  другие  же  получили  место,  не­согласное с их внутренним содержанием»6


Мнение современников о состоянии законодательной базы Российской империи  было достаточно  критичным.  Н.  Коркунов в своем  исследовании привел  отзывы  подобного  типа  в  печати,  в  среде  юристов,  чиновников7. Помимо  критики  редакторской  правки,  оформления  статей,  справочного аппарата и т. д., отрицательно воспринималось отсутствие полного офици­ального Свода.  Неофициальные издания начала XX . пытались преодолеть сложности  использования  разновременных  официальных  изданий.  Но фактически  в  России 2  половины  XIX - начала XX вв. так и не наступили политические условия  для  выполнения  плана кодификации:  через  каждые 10  лет  переиздавать  Свод законов.  Создатели  Свода законов  с их  привер­женностью к традициям, лингвистической архаичностью демонстрировали все  противоречия  правового  обеспечения  российской  раннеиндустриаль­ной модернизации.

Отличное состояние. Переплет своего времени. Тиснение корешка золотом. Книга Содержит Свод законов гражданских и Положение о казенных подрядах и поставках. Книга относиться к четвертому изданию свода Законов.

  • Переплет книги: Полукожаный с золотым тиснением
  • Год издания: 1900
  • Формат размера издания: Издание увеличенного формата (от 170х240мм до 205х260мм)
  • Автор: Период: Николай II Александрович
  • Сохранность лота: Отличная
  • Издатель, типография: Государственная типография (первая)
  • Место издания: Санктпетербург
  • Количество страниц: около 400
  • Инвестиционный - коллекционный рейтинг по Obook.ru: 4

  • Инвестиционно-коллекционный рейтинг по Obook.ru = 1 Инвестиционно-коллекционный рейтинг по Obook.ru = 2 Инвестиционно-коллекционный рейтинг по Obook.ru = 3 Инвестиционно-коллекционный рейтинг по Obook.ru = 4 Инвестиционно-коллекционный рейтинг по Obook.ru = 5 Инвестиционно-коллекционный рейтинг по Obook.ru = 6 Инвестиционно-коллекционный рейтинг по Obook.ru = 7 Инвестиционно-коллекционный рейтинг по Obook.ru = 8 Инвестиционно-коллекционный рейтинг по Obook.ru = 9 Инвестиционно-коллекционный рейтинг по Obook.ru = 10
    Подробнее о коллекционном рейтинге по Obook.ru

ПОХОЖИЕ ИЗДАНИЯ: 240 похожих товаров найдено в продаже.

Свяжитесь с нами

Телефон магазина

Телефон:+371 20 511 000

Электронная почта

Популярные товары

PayPal