Рассылка

Год издания: 1884

К.Анненков

Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Т.4: Решения и способы его обжалования. Судебные сроки и судебные издержки.

Старинный полукожаный переплет с золотым тиснением и бинтами на корешке. Сохранность хорошая. Корешок реставрирован. Ценный фундаментальный труд русского юриста. Редкость.  Плодом деревенского досуга К. Н. Анненкова явилась «Система русского гражданского права» (6 тт.; первый вышел 3-м изданием в 1910 году). Предложенный Вашему внимаю лот - это 4-ый том из 6-ти.

Подробнее


Автор: Анненков, Константин Никанорович

Анненков, Константин Никанорович

Издатель: Типография М.М.Стасюлевича

Типография М.М.Стасюлевича

Наличие: Этого товара нет в наличии

244 €

Добавить в корзину

К.Анненков - известный русский юрист и земский деятель, из дворян Льговского уезда Курской губернии. По окончании курса юридических наук в Харьковском университете был избран мировым судьей в родном уезде и земским гласным. Всецело отдался общественной деятельности, внося в нее идеалы "эпохи великих реформ". Среди мировых судей он занял выдающееся место и вскоре был выбран председателем мирового съезда. Местное земство обязано его инициативе рядом просветительных, врачебных и благотворительных учреждений. Судебную и земскую службу К.Анненков. покинул перед самым преобразованием местной юстиции и земских учреждений и, продолжая жить своем имении, посвятил все свое время литературной деятельности, на которую вступил еще ранее изданием своего известного "Опыта комментария устава гражданского судопроизводства" (1880 - 1887, два издания), сделавшегося настольной книгой практиков и содержащего богатый литературный материал.

Плодом деревенского досуга К.Анненкова. явилась "Система русского гражданского права" (6 тт.; первый вышел 3-м изданием в 1910 году), представляющая обработку догматической системы, заимствованной из курса римского права Барона, с указанием постановлений законодательств русского и иностранных, судебно-практического материала и всей русской цивилистической литературы.

Последняя сторона труда К.Анненкова, научно-теоретическая ценность которого, в общем, невысока, сообщает ему капитальное значение, так как вводит читателя в курс всех контроверз русских юристов в области действующего гражданского права, - и потому, подобно "Опыту комментария", является незаменимым пособием как для ученого, так и для практического деятеля, несмотря на крайне тяжелый язык. Кроме названных работ, А. принадлежат: "Задачи губернского земства" (СПб., 1890); "Начала русского гражданского права" (СПб., 1900) - не вполне удачная попытка написать краткий учебник русского гражданского права, - и ряд статей в "Судебном Журнале", "Журнале Министерства Юстиции" и "Вестнике Европы". Ненапечатанными остаются пока, по цензурным условиям, "Воспоминания" А., где находятся яркие характеристики помещичьего быта до и после освобождения крестьян, средней и высшей школы, первых шагов и последующей деятельности мировых и земских учреждений и т. п. - Ср. некролог А., написанный профессором Гольмстеном , в "Журнале Министерства Юстиции" за 1910 год, № 10. В. Н.

Старинный полукожаный переплет с золотым тиснением и бинтами на корешке. Сохранность хорошая. Корешок реставрирован. Ценный фундаментальный труд русского юриста. Редкость.

К. Н. Анненков объяснял более позднее возникновение апелляционного обжалования судебных решений тем, что данный способ обжалования мог получить свое развитие только тогда, когда центральная власть успела уже усилиться и окрепнуть настолько, что имела достаточно силы и возможности подчинить своему контролю народный суд или заменить его своими учреждениями, устроенными по системе подчиненности низших судов высшим. Только при наличии такого иерархического подчинения и могло существовать апелляционное обжалование судебных решений судов низших судами высшими. А для других способов обжалования судебных решений, известных в более раннюю эпоху истории, такой системы судебной иерархии не требовалось, поскольку обжалование решения было необходимо не для исправления решения суда низшего судом высшим, а лишь для его отмены, которую мог совершить и суд, постановивший данное решение.



Не только на Руси, но и у всех народов Европы довольно долго суды были учреждениями народными и публичными. Такой суд обладал полной самостоятельностью своей деятельности, вследствие чего его решения были окончательными и обжалованию не подлежали. Существующие в настоящее время способы обжалования судебных решений были не только неизвестны, но и невозможны в древнем праве, поскольку отсутствовала судебная организация, устроенная по принципу подчиненности судебных инстанций.


С постепенным усложнением общественных отношений, усилением и развитием центральной государственной власти, стремившейся подчинить своему контролю народные учреждения, в том числе и суд, у общества возникает право обращаться к власти с жалобами на действия подчиненных ей органов суда.



И уже в Новгородской судной грамоте закреплена возможность подачи жалобы на судью за медлительность судопроизводства. Встречаются и положения об обжаловании действий судьи свидетельствующих о несправедливости принятого решения3. Новгородская судная грамота предусматривала также и институт доклада. В буквальном смысле слова доклад нельзя считать способом обжалования. Это было обращение судьи за советом и наставлением к князю или к старейшим людям еще до постановления решения. Доклады вышли из употребления лишь в XVIII столетии. Постепенно с организацией правосудия суды становятся более самостоятельными, и на смену доклада до решения приходит доклад после решения - развивается чисто апелляционный порядок производства.


Формой обжалования в собственном смысле на Руси в древности были челобитье или жалоба. И первоначально разграничений по жалобам не было, т.е. не выделялись жалобы на решения и жалобы на проволочки. Лишь Судебник Ивана Грозного провел такое разграничение.



 

  • Переплет книги: Полукожаный с золотым тиснением
  • Год издания: 1884
  • Формат размера издания: Издание увеличенного формата (от 170х240мм до 205х260мм)
  • Автор: К.Анненков
  • Библиофильские особенности издания: Выгодная инвестиция в антиквариат!
  • Прижизненное издание автора: Отличная покупка для библиофила - ценителя редких прижизненных изданий автора!
  • Первоиздание книги: Редкое и самое раннее издание книги!
  • Роскошное издание, отличный подарок: Эта книги сочетает в себе красоту, изящество, художественную и полиграфическую ценность. Отличное качество переплета!
  • Сохранность лота: Хорошая
  • Издатель, типография: Типография М.М.Стасюлевича
  • Редкость. Малотиражное издание: Количество эеземпляров этой книги в обращении - крайне ограничено! Отличная покупка для любителя редких книг
  • Место издания: С.-Петербург
  • Количество страниц: около 700
  • Инвестиционный - коллекционный рейтинг по Obook.ru: 8

  • Инвестиционно-коллекционный рейтинг по Obook.ru = 1 Инвестиционно-коллекционный рейтинг по Obook.ru = 2 Инвестиционно-коллекционный рейтинг по Obook.ru = 3 Инвестиционно-коллекционный рейтинг по Obook.ru = 4 Инвестиционно-коллекционный рейтинг по Obook.ru = 5 Инвестиционно-коллекционный рейтинг по Obook.ru = 6 Инвестиционно-коллекционный рейтинг по Obook.ru = 7 Инвестиционно-коллекционный рейтинг по Obook.ru = 8 Инвестиционно-коллекционный рейтинг по Obook.ru = 9 Инвестиционно-коллекционный рейтинг по Obook.ru = 10
    Подробнее о коллекционном рейтинге по Obook.ru

ПОХОЖИЕ ИЗДАНИЯ: 10 похожих товаров найдено в продаже.

Свяжитесь с нами

Телефон магазина

Телефон:+371 20 511 000

Электронная почта

PayPal